Рейтинг СМИ

Посетите рейтинг сайтов СМИ. В рейтинге учавствуют лучшие СМИ ресурсы.

Перейти на Рейтинг
Home » Новости Дня

Урал: Мухамедьянову, изнасилованную в полиции, оштрафовали по делу о ложном доносе

Понедельник, 9 апреля 2018

Судья Ленинского райсуда Магнитогорска Татьяна Воробьева оштрафовала на 20 тысяч рублей местную жительницу Салиму Мухамедьянову, которая пыталась добиться наказания прапорщика патрульно-постовой службы, изнасиловавшего ее в отделе полиции. Об этом сообщает фонд “Общественный вердикт”, адвокат которого Ольга Лепехина представляет интересы пострадавшей.

Мухамедьянова объявлена виновной по части 2 статьи 306 УК (заведомо ложный донос с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении). Эта норма предусматривает до трех лет колонии.

Прокурор запрашивала для подсудимой штраф 150 тысяч рублей.

“При назначении наказания судья учла “состояние здоровья, отсутствие работы и инвалидность” женщины, но упустила из виду, что срок давности привлечения к ответственности истек уже в феврале”, – отметили в “Общественном вердикте”.

Приговор будет обжалован.

Вечером 26 января 2016 года Мухамедьянова и ее гражданский муж Игорь Губанов были задержаны у себя дома после звонка соседки из коммуналки, с которой у супругов возник конфликт. В ОП “Ленинский” на них оформили административные протоколы, после чего отпустили.

Однако вскоре полицейские повторно явились к супругам и вновь задержали их. При этом Мухамедьяновой не дали обуться.

В отделе Губанова без оформления каких-либо бумаг посадили в КАЗ (камеру для административно задержанных). Между тем его жену отвели в комнату отдыха и там избили и изнасиловали.

О преступлении Губанов узнал на следующее утро, когда его с женой выгнали из отдела. Прапорщик, изнасиловавший Мухамедьянову, угрожая, потребовал от супругов никому не рассказывать о произошедшем. “Нам дали 10 минут, чтобы мы сбежали из города, – рассказывал Губанов. – В противном случае полицейский пообещал “найти у нас наркотики”.

Губанов с женой выехали из Магнитогорска, а на другой день подали в УМВД по Челябинской области заявление о преступлении. Там заявление приняли, однако отказались дать Мухамедьяновой направление на медосвидетельствование.

1 февраля 2016-го Мухамедьянова обратилась с заявлением в региональный главк СКР. У нее сняли побои, а также изъяли одежду для проведения экспертиз.

Месяц спустя, 1 марта, ведомство вынесло отказ в возбуждении дела, однако уже 9-го числа он был отменен, а срок доследственной проверки продлен еще на месяц, до 9 апреля.

В итоге СКР возбудил дело по пункту “а” части 3 статьи 286 УК (превышение должностных полномочий с применением насилия), предусматривающей от 3 до 10 лет колонии. Мухамедьянова была признана в этом деле потерпевшей. Тогда же она прошла исследование на полиграфе, которое подтвердило правдивость ее показаний.

Однако затем правоохранительные структуры начали оказывать давление на супругов, а также на юриста, члена региональной ОНК Дину Латыпову, которая защищала Мухамедьянову при поддержке “Общественного вердикта”.

В мае Губанова вызвали на допрос как подозреваемого в разбое. Согласно фабуле дела, из квартиры, где раньше жили супруги, двое неизвестных в масках похитили 3000 рублей. Одной из свидетельниц, указавших на Губанова, была соседка, по доносу которой его и жену 26 января забрали в полицию.

Наконец, в июле 2016-го против потрадавшей открыли дело. Дело об ее изнасиловании, соответственно, было закрыто.

Попытки Губанова добиться прекращения дела против его жены и возобновления дела об изнасиловании результата не дали. В начале августа 2016-го он объявил о проведении “акции отчаяния” в знак протеста против саботажа расследования. В рамках этой акции 8 и 15 августа Губанов отпилил себе ножовкой по металлу соответственно мизинец и безымянный палец левой руки. Он предупреждал, что, отпилив все пальцы, совершит самосожжение.

Изучив постановление о закрытии дела по 286-й статье, рассказывал Губанов, он убедился, что над его женой глумятся. “Кроме того, – добавил он, – следователь, улыбаясь ей в лицо, заявил, что не будет брать детализацию звонков, которая доказывает, что в постановлении (о закрытии дела. – Ред.) содержатся ложные показания”.

В итоге, однако, Губанов прекратил “акцию отчаяния”. Он пояснил, что дело приобрело общественный резонанс и теперь следует задействовать правовые методы. Свою роль в принятии такого решения сыграла психолог “Общественного вердикта” Наталья Костюченко, специально прибывшая в Магнитогорск для работы с мужем пострадавшей.